آمار توصیفی – خشونت ، کجروی ، جرم ، بزهکاری و پرخاشگری جوانان

 

 

 

فرضیه فرعی چهارم : بین قربانی خشونت شدن فرد ، میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه فرد بیشتر قربانی خشونت باشد پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

 

جدول ۱۳-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۲۴۰ .۰۴۳ ۵٫۴۶۸ .۰۰۰
قربانی خشونت بودن .۲۳۹ .۰۴۳ ۵٫۴۶۸ .۰۰۰
خشونت لفظی .۲۴۲ .۰۴۴ ۵٫۴۶۸ .۰۰۰

 

 

 

 

۱۴-۲-۴ فرضیه فرعی پنجم : بین تضاد والدین با یکدیگر و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/041 ) یعنی هر چه تضاد در بین والدین بیشتر باشد پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۱۴-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن -.۰۹۷ .۰۴۷ -۲٫۰۴۷ .۰۴۱
تضاد والدین -.۰۸۹ .۰۴۴ -۲٫۰۴۷ .۰۴۱
خشونت لفظی -.۱۰۶ .۰۵۲ -۲٫۰۴۷ .۰۴۱

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۱۵-۲-۴ فرضیه فرعی ششم : بین در معرض خشونت قرار گرفتن فرد و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) یعنی هر چه فرد بیشتر در معرض خشونت قرار گرید پس میزان خشونت لفظی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۱۵-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۱۱۵ .۰۴۶ ۲٫۴۹۲ .۰۱۳
در معرض خشونت بودن .۰۹۷ .۰۳۹ ۲٫۴۹۲ .۰۱۳
خشونت لفظی .۱۴۰ .۰۵۶ ۲٫۴۹۲ .۰۱۳

 

 

 

 

۱۶-۲-۴ فرضیه فرعی هفتم : بین شغل پدر و میزان خشونت لفظی جوانان رابطه معنی داری وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون کرامر استفاده شد و این فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی بین شغل پدر و خشونت لفظی جوانان رابطه وجود دارد.

 

جدول ۱۶-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ارزش معنی داری
اسمی اسمی مقدای فی .۵۸۳ .۰۰۰
  آزمون کرامر .۲۹۲ .۰۰۰
تعداد معتبر    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۱۹-۲-۴ فرضیه فرعی هشتم : بین میزان جرم در محله و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجوود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه میزان جرم در محله بیشتر باشد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است.

 

جدول ۱۹-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۲۰۱ .۰۴۹ ۴٫۰۷۹ .۰۰۰
جرم در محله .۲۰۲ .۰۴۹ ۴٫۰۷۹ .۰۰۰
خشونت فیزیکی .۲۰۰ .۰۴۹ ۴٫۰۷۹ .۰۰۰

 

 

 

 

 

 

۲۰-۲-۴ فرضیه فرعی نهم : بین معرض خشونت قرار گرفتن فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه بیشتر در معرض خشونت قرار گیرد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۰-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۲۱۶ .۰۴۹ ۴٫۳۶۶ .۰۰۰
در معرض خشونت بودن .۲۲۰ .۰۵۰ ۴٫۳۶۶ .۰۰۰
خشونت فیزیکی .۲۱۱ .۰۴۸ ۴٫۳۶۶ .۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۱-۲-۴ فرضیه فرعی دهم : بین قربانی خشونت شدن فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه فرد بیشتر قربانی خشونت باشد پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۱-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۱۹۵ .۰۴۶ ۴٫۱۴۰ .۰۰۰
قربانی خشونت شدن .۱۶۹ .۰۴۰ ۴٫۱۴۰ .۰۰۰
خشونت فیزیکی .۲۳۰ .۰۵۵ ۴٫۱۴۰ .۰۰۰

 

 

 

 

 

 

۲۲-۲-۴ فرضیه فرعی یازدهم : بین رفتارهای ضد اجتماعی همالان فرد و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار می باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی هر چه همالان فرد رفتارهای ضد اجتماعی بیشتری از خود نشان دهند پس میزان خشونت فیزیکی جوانان بیشتر است .

 

جدول ۲۲-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن .۲۳۵ .۰۴۷ ۴٫۸۹۴ .۰۰۰
رفتار ضد اجتماعی همسالان .۲۲۷ .۰۴۵ ۴٫۸۹۴ .۰۰۰
خشونت فیزیکی .۲۴۴ .۰۴۹ ۴٫۸۹۴ .۰۰۰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۳-۲-۴ فرضیه فرعی دوازدهم : بین احساس ناکامی و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار نمی باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/313 ) می باشد یعنی هیچگونه رابطه ای بین احساس ناکامی و میزان خشونت فیزیکی جوانان وجود ندارد .

 

جدول ۲۳-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن -.۰۴۸ .۰۴۷ -۱٫۰۰۸ .۳۱۳
احساس ناکامی -.۰۴۵ .۰۴۴ -۱٫۰۰۸ .۳۱۳
خشونت فیزیکی -.۰۵۱ .۰۵۰ -۱٫۰۰۸ .۳۱۳

 

 

 

 

 

 

۲۴-۲-۴ فرضیه فرعی سیزدهم : بین شغل پدر و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه معنی داری وجود دارد .

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون کرامر استفاده شد و این فرضیه معنی دار می باشد ، و این معنی داری در سطح ۰۱/۰ ( Sig = 0/000 ) می باشد یعنی بین شغل پدر و خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

جدول ۲۴-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ارزش معنی داری
اسمی اسمی مقدای فی .۴۰۳ .۰۰۰
  آزمون کرامر .۲۰۱ .۰۰۰
تعداد معتبر    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

۲۷-۲-۴ فرضیه فرعی چهاردهم : بین میزان بی عدالتی اجتماعی و میزان خشونت فیزیکی جوانان رابطه وجود دارد.

 

برای آزمون این فرضیه از آزمون سامرز استفاده شد و فرضیه معنی دار نمی باشد ، که این معنی داری در سطح ۰۵/۰ ( Sig = 0/768 ) می باشد .

 

جدول ۲۷-۲-۴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ارزش مقدار انحراف تقریبا معنی داری
رتبه های ترتیبی سامرز متقارن -.۰۱۴ .۰۴۹ -.۲۹۴ .۷۶۸
بی عدالتی اجتماعی -.۰۱۳ .۰۴۵ -.۲۹۴ .۷۶۸
خشونت فیزیکی -.۰۱۶ .۰۵۴ -.۲۹۴ .۷۶۸

 

 

 

 

آزمون رگرسیون خطی چند متغیره:

 

جهت سنجش بهتر تأثیر متغیرهای مستقل (بی عدالتی اجتماعی، تصاد والدین، تماشاگر خشونت بودن، ناکامی، داشتن همسالان بزهکار، قربانی خشونت شدن و جرم در محله ) و خشونت جوانان از رگرسیون چند متغیره مدل گام به گام استفاده شده است.

 

جدول شماره ۲۸-۲-۴: رگرسیون خطی چند متغیرهای مستقل و خشونت جوانان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

شاخص R R2 خطای استاندارد برآورد
متغیرهای مستقل ۳۵۲/۰ ۱۲۴/۰ ۲۴۵/۱

جدول ۲۸-۲-۴ ، خلاصه الگوی رگرسیون را نشان می دهد. با توجه به جدول مشخص می شود که ضریب همبستگی چندگانه بین خشونت جوانان با متغیرهای مستقل آنها معادل (۱۲۴/۰=R2 ) می باشد. این مقدار نشان دهنده ی این واقعیت است که متغیرهای مستقل توانسته اند حدود ۱۲ درصد از واریانس تغییرات خشونت جونان را پیش بینی کنند. جهت بررسی معناداری این مقدار به جدول ۲۹-۲-۴ مراجعه می شود.

 

جدول ۲۹-۲-۴٫آزمون مجموع مجذورات و خلاصه تحلیل واریانس

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دامنه تغییرات مجموع مجذورات میانگین مجذورات درجه آزادی مقدار F سطح معنی داری
رگرسیون ۳۱۳/۷۴ ۳۱/۵۲۴ ۷ ۱۸۲/۱۷ ۰۰۰/۰
باقی مانده ۶۸/۵۲۴ ۱۴/۳۸ ۳۳۸    
کل ۹۹/۵۹۸   ۳۴۵    

با توجه به جدول (۲۹-۲-۴) مشخص می شود که از مقدار کل مجذورات مربوط به خشونت جوانان در بین (۹۹/۵۹۸) مقدار (۶۸/۵۲۴) واحد از آن با درجات آزادی ۷ و ۳۳۸ توسط متغیرهای مستقل پیش بینی می شود. مقدار به دست آمده برای این فرضیه نیز در سطح معنی داری ۰۱/۰ معنی دار به دست آمده است. یعنی با توجه به مقدار f جدول بحرانی این مقدار در سطح معنی داری ۰۱/۰، معنی دار به دست آمده است. لذا می توان گفت که متغیرهای مستقل در مجموع توانسته اند ۱۲ درصد از واریانس خشونت جوانان را تبیین کنند.

 

 

جدول ۳۰-۲-۴ .ضرایب رگرسیون متغیرهای مستقل و خشونت جوانان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ضرایب غیر استاندارد

ضریب استاندارد

 

 

Beta

 t Sig
B Std. Error
مقدار ثابت ۶۳۴/۳ ۵۱۳/۰   ۶۰۸/۶ ۰۰۰/۰
ناکامی ۲۷۵/۰- ۱۱۳/۰ ۱۳۲/۰- ۴۲۶/۲- ۱۱۶/۰
جرم در محله ۰۵۳/۰ ۱۰۵/۰ ۰۳۹/۰ ۵۰۶/۰ ۰۱۳/۰
تماشاگر خشونت بودن ۲۰۷/۰ ۱۱۳/۰ ۱۴۵/۰ ۸۲۵/۱ ۰۶۹/۰
قربانی خشونت شدن ۰۳۷/۰- ۱۱۰/۰ ۰۲۰/۰- ۳۳۲/۰- ۷۴۰/۰
تضاد والدین ۲۰۲/۰- ۰۸۸/۰ ۱۳۳/۰ ۲۹۰/۲- ۰۲۳/۰
داشتن همسالان بزهکار ۱۹۴/۰ ۰۸۲/۰ ۱۴۴/۰ ۳۷۶/۲ ۰۱۸/۰
بی عدالتی اجتماعی ۰۱۴/۰- ۱۱۶/۰ ۰۰۶/۰- ۱۲۱/۰- ۹۰۳/۰

جدول ۳۰-۲-۴ ضرایب رگرسیون متغیرهای مستقل و خشونت جوانان را نشان می دهد. با توجه به این جدول مشخص می شود که متغیر جرم در محله با بتای ۰۳۹/۰ ، تضاد والدین با بتای ۱۳۳/۰ و داشتن همسالان بزهکار با بتای ۱۴۴/۰ توانستند پیش بینی معنی داری از خشونت جوانان داشته باشند.

 

به طور کلی با توجه به ضرایب در معادله‌ی رگرسیون حاصل از این تحلیل به صورت زیر است:

 

Y=3/634+0/039(X1) +0/133(X2) +0/144(X3)

 

Y = خشونت جوانان

 

B = ضریب ثابت

 

X1 = جرم در محله

 

X2 = تضاد والدین

 

X3 = داشتن همسالان بزهکار

 

 

 

 

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...