• . محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۱۱ ↑
  • . برای مثال قانونگذار در جرم اعتیاد، خود حالت اعتیاد و نه استعمال مواد مخدر را، که البته آن هم دارای عنوان مجرمانه است، مد نظر قرار داده است. ↑

 

برای دانلود متن کامل پایان نامه به سایت tinoz.ir مراجعه کنید.

 

  • . همان، ص۲۱۱ ↑
  • . همان، ص۲۱۲ ↑
  • . ر.ک. سی ام وی کلارکسون، همان، صص۶۲- ۶۰ ↑
  • . ایرج گلدوزیان، همان، ص۱۶۱ ↑
  • . همان، صص۱۶۲-۱۶۱ ↑
  • ۲٫ scheb, ibid, p.67. ↑
  • . همان، ص۱۶۳ ↑
  • . رک. محمدعلی اردبیلی، همان، صص۲۱۱-۲۱۰؛ رضا نوربها، همان، ص۱۸۷-۱۸۳ ↑
  • . رک. حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۴۱۹ و ۴۶۵ ↑
  • . ماده ۷۱۲:” هرکس تکدی یا کلاشی را پیشه خود قرار دهد و از این راه امرار معاش نماید یا ولگردی نماید به حبس از یک تا سه ماه محکوم خواهد شد و چنانچه با وجود توان مالی مرتکب عمل فوق شود علاوه بر مجازات مذکور کلیه اموالی که از طریق تکدی و کلاشی به دست آورده است مصادره خواهد شد “.؛ حالت ولگردی با نداشتن وسیله معاش معلوم و مکان سکونت ثابت مشخص می شود: محمد علی اردبیلی، همان، ص۲۱۲ ↑
  • . ماده ۱۵:” اعتیاد جرم است…” ؛ ماده ۱۶:” معتادان به مواد مخدر مذکور در دو ماده ۴ و ۸ به یک میلیون تا پنج میلیون ریال جزای نقدی و تا سی ضربه شلاق محکوم… خواهند شد…”. ↑
  • . ماده ۱ :” اعمال زیر جرم است و مرتکب به مجازاتهای مقرر در این قانون محکوم می شود… ۵- استعمال مواد مخدر به هر شکل و طریق، مگر در مواردی که قانون مستثنی کرده باشد…” ↑
  • . ماده ۱۹:” افراد غیر معتادی که مواد مخدر استعمال نمایند، بر حسب مورد به شرح ذیل مجازات می شوند: …” ↑
  • . حسین آقایی نیا، همان، ص۲۵ ↑
  • . ماده ۴۱:” هر کس قصد ارتکاب جرمی کند و شروع به اجرای آن نماید لکن جرم منظور واقع نشود چنانچه اقدامات انجام گرفته جرم باشد محکوم به مجازات همان جرم می شود“. ↑
  • . محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۳۳ ؛ گاستون استفانی و دیگران، همان، ص۳۵۱٫ ↑
  • . مرتضی محسنی، همان، ص۲۱۱؛ محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۳۴؛ رضا نوربها، همان، ص۱۹۶ ↑
  • . سیدعلی آزمایش، همان، ص۳٫ ↑
  • . محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۳۵٫ ↑
  • . در برخی موارد استثنائا علاوه بر علم به حکم و علم به موضوع، قانونگذار علم به حرمت عمل را نیز شرط مجرمانه بودن آن دانسته است. برای مثال، مطابق ماده ۶۴ ق.م.ا:” زنا در صورتی موجب حد می شود که زانی یا زانیه بالغ و عاقل و مختار بوده و به حکم و موضوع آن نیز آگاه باشد “. و نیز مطابق ماده ۱۶۶:” حد مسکر بر کسی ثابت می شود که بالغ و عاقل و مختار و آگاه به مسکر بودن و حرام بودن آن باشد“. ↑
  • . برای دیدن حکم اکراه در حدود، رک. مواد ۶۴، ۶۷، ۱۱۱، ۱۳۰، ۱۳۶، ۱۴۶و ۱۶۶ قانون مجازات اسلامی. و برای دیدن حکم اکراه در قتل عمدی، رک. ماده ۲۱۱ ق.م.ا. ↑
  • ۲٫scheb, ibid, p.68. gardner,ibid, p.35. ↑
  • ۳٫ scheb, ibid, p.69. ↑
  • ۴٫ ibid ↑
  • . جهت بحث تفصیلی، رک. محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۲۳ ↑
  • . همان، ص۲۴۳ ↑
  • . ایرج گلدوزیان، بایسته های حقوق جزای عمومی(۳-۲-۱)، ص۱۸۲ ↑
  • . همان، ص۲۴۳ ↑
  • . مرتضی محسنی، همان، ص۲۱۳ ↑
  • ۵٫ gardner, ibid, p.41. ↑
  • . محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۴۰ ؛ گاستون استفانی و دیگران، همان، ص۳۵۶٫ ↑
  • . حتی در همین موارد نی
    ز انگیزه مرتکبین متفاوت است؛ زیرا همه قاتلینی که مثلا به انگیزه انتقام مرتکب قتل می شوند، علت انتقام آنها متفاوت است؛ در نتیجه یکی به علت انتقام از بد رفتاری مقتول، دیگری انتقام به علت توهین یا تجاوز و مواردی از این دست، مرتکب قتل می شوند. ↑
  • . جهت بحث تفصیلی، رک. سیدعلی آزمایش، همان، صص۹-۸؛ جهت دیدن نظر مخالف، رک. حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۴۷۱: ایشان مطلق و مقید بودن را مربوط به عنصر مادی و سوء نیت خاص را مربوط به عنصر روانی می داند و در نتیجه قائل به وجود سوء نیت خاص در جرائم مطلق نیز می باشد. ↑
  • . ماده ۶۹۸:” هر کس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله نامه یا شکوائیه یا مراسلات یا عرایض یا گزارش یا توزیع هر گونه اوراق چاپی یا خطی با امضاء یا بدون امضاء اکاذیبی را اظهار نماید یا با همان مقاصد اعمالی را بر خلاف حقیقت راسا یا به عنوان نقل قول به شخص حقیقی یا حقوقی یا مقامات رسمی تصریحا یا تلویحا نسبت دهد اعم از این که از طریق مزبور به نحوی از انحاء ضرر مادی یا معنوی به غیر وارد شود یا نه علاوه بر اعاده حیثیت در صورت امکان، باید به حبس از دو ماه تا دو سال و یا شلاق تا (۷۴) ضربه محکوم شود “. ↑
  • . سیدعلی آزمایش، همان، ص۹ ؛ محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۴۰٫ علت دیگری که ثابت می کند قصد اضرار به غیر و تشویش اذهان عمومی در ماده ۶۹۸ انگیزه است و نه سوء نیت خاص، این است که همانطور که گفته شد سوء نیت خاص همه مرتکبین واحد و انگیزه آن ها متعدد است و دقت در ماده ۶۹۸ نشان می دهد که ظاهر ماده از لزوم وجود قصد اضرار یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی حکایت می کند که نشان می دهد با توجه به متعدد بودن آن، انگیزه است و نه سوء نیت خاص؛ زیرا در صورت سوء نیت خاص بودن، تنها یک قصد برای ارتکاب جرم لازم می بود. جهت نظر مخالف که قصد اضرار و تشویش اذهان عمومی را سوء نیت خاص و نه انگیزه میداند، رک. حسین میرمحمدصادقی، همان، ص۴۷۱ ؛ ایرج گلدوزیان، بایسته های حقوق جزای عمومی(۳-۲-۱)، ص۱۸۱ ↑
  • . ماده ۲۲:” دادگاه می تواند در صورت احراز جهات مخففه، مجازات تعزیری و یا بازدارنده را تخفیف دهد و یا تبدیل به مجازات از نوع دیگری نماید…۳- اوضاع و احوال خاصی که متهم تحت تاثیر آنها مرتکب جرم شده است از قبیل: رفتار و گفتار تحریک آمیز مجنی علیه یا وجود انگیزه شرافتمندانه در ارتکاب جرم…”. ↑
  • . ماده ۲۵:” در کلیه محکومیت های تعزیری و بازدارنده حاکم می تواند اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را با رعایت شرایط زیر از دو تا پنج سال معلق نماید: الف-… ب- دادگاه با ملاحظه وضع اجتماعی و سوابق زندگی محکوم علیه و اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را مناسب نداند“. ↑

 

تصویر درباره جامعه شناسی و علوم اجتماعی

 

  • ۳٫gardner, ibid, p.41. ↑
  • . مرتضی محسنی، همان، ص۲۵۳ ؛ محمدعلی اردبیلی، همان، ص۲۴۵ ؛ رضا نوربها، همان، ص۱۹۸ ↑

 

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...