پژوهشگر پس از این که روش تحقیق خود را مشخص کرد و با بهره گرفتن از ابزارهای مناسب، داده های مورد نیاز را برای آزمون فرضیه های خود جمعآوری کرد، اکنون نوبت آن است که با بهره گیری از تکنیکهای آماری مناسبی که با روش تحقیق و نوع متغیرها سازگاری دارد، داده های جمعآوری شده را دستهبندی و تجزیه و تحلیل نماید و در نهایت فرضیههایی را که تا این مرحله او را در تحقیق هدایت کرده اند، در بوته آزمون قرار دهد و تکلیف آنها را روشن کند و سرانجام بتواند راه حل و پاسخی برای پرسش تحقیق بیابد. پیوند دادن موضوع تحقیق به رشتهای از اطلاعات موجود، مستلزم اندیشهای خلاق است، معمولاً موضوعی به ذهن محقق خطور می کند که یافتن منابع داده های موجود، برای بررسی آن مستلزم خلاقیت ذهنی محقق است، آرایش و تنظیم داده ها نیز مستلزم خلاقیت است. فرایند تجزیه و تحلیل داده ها، فرایندی چند مرحله ای است که طی آن دادههایی که از طریق بکارگیری ابزارهای جمعآوری در جامعه (نمونه)آماری فراهم آمدهاند، خلاصه، کدبندی، دستهبندی و در نهایت پردازش میشوند تا زمینه برقراری انواع تحلیلها و ارتباط ها بین این داده ها به منظور آزمون فرضیه ها فراهم آید (خاکی، ۱۳۸۸، ص ۳۰۵- ۳۰۳).
جهت دانلود متن کامل این پایان نامه به سایت abisho.ir مراجعه نمایید. |
تجزیه و تحلیل اطلاعات به عنوان مرحله ای علمی، از پایه های اساسی هر پژوهش علمی به شمار میرود، که به وسیله آن کلیه فعالیتهای پژوهش تا رسیدن به نتیجه، کنترل و هدایت میشوند. در این فصل نیز به توصیف داده های پژوهشی و تجزیه و تحلیل هر یک از فرضیات خواهیم پرداخت.
در این فصل، اطلاعات مربوط به شرکت هایی که نمونه آماری این پژوهش را تشکیل داده اند در دوره زمانی سال های ۱۳۸۴-۱۳۹۲ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند تا ارتباط بین متغیرها برای آزمون فرضیه های تحقیق بررسی شود. داده های جمع آوری شده با بهره گرفتن از نرم افزار Excelطبقه بندی و اطلاعات و متغیرهای مورد نیاز محاسبه شد و سپس با بهره گرفتن از نرم افزار SPSS18 تجزیه و تحلیل نهایی انجام شد.
به طور کلی هدف از تجزیه و تحلیل داده، خلاصه کردن داده ها به صورت اطلاعاتی روشن، خوانا، مستدل و تفسیر پذیر است، به گونه ای که بتوان روابط موجود در مسایل پژوهش را کشف، بررسی و آزمون نمود. در یک تقسیم بندی کلی میتوان روشهای آماری را به دو بخش آمار توصیفی و آمار استنباطی تقسیم نمود. در این فصل از هر دوی این روشها در خلاصهسازی و استنباط داده ها استفاده شده است.
-۲-۴آزمون نرمال بودن داده ها
برای تجزیه و تحلیل داده ها، در ابتدا، آزمون نرمال بودن متغیر وابسته و باقیمانده ها مورد بررسی قرار گرفت و برای انتخاب یکی از دو روش ثابت و تصادفی آزمون هاسمن استفاده شد و پس از آن، در اصلی ترین بخش با بهره گرفتن از تحلیل رگرسیون چندگانه مدل برآورد شد و فرضیات آزمون شدند. رویه تجزیه تحلیل رگرسیونی مدل ها به این ترتیب بود که ابتدا ضرایب معنی دار برای مدل محاسبه و سپس با بهره گرفتن از روش گام به گام، ضرایب معنی دار به ترتیب قدرت تبیین وارد گشته و مدل نهایی مربوط برآورد شد. استنباط در مورد آزمون فرضیه ها بر اساس سطح معناداری[۸۰] بدست آمده از آزمون است، بدین گونه که هرگاه مقدار سطح معناداری کمتر از ۰/۰۵ باشد فرض صفر در سطح ۹۵ درصد رد می شود و در غیر اینصورت فرض صفر رد نمی گردد.
با بهره گرفتن از آزمون کلموگروف- اسمیرنوف[۸۱] نرمال بودن توزیع متغیرها بررسی شد. زیرا نرمال بودن متغیرهای وابسته به نرمال بودن باقیمانده های مدل (تفاوت مقادیر برآوردی از مقادیر واقعی) می انجامد که در ادامه این قضیه نیز نشان داده شده است. بنابراین ضرورت دارد تا نرمال بودن متغیر وابسته قبل از برآورد پارامترها کنترل شود و در صورت برقرار نبودن این شرط راه حل مناسبی برای نرمال نمودن آنها (از جمله تبدیل نمودن آن) اتخاذ نمود.
فرض صفر و فرض مقابل در این آزمون در جدول (۴-۱) نوشته می شود.
جدول۱-۴) فرض صفر و فرض یک آزمون نرمال بودن |
فرض صفر |
توزیع داده ها برای متغیر وابسته از توزیع نرمال پیروی می کند. |
H0: |
فرض یک |
توزیع داده ها برای متغیر وابسته از توزیع نرمال پیروی نمی کند. |
H1: |
برای نتیجه گیری درباره نرمال بودن یا نبودن متغیرها به سطح معناداری حاصل از آزمون توجه می نماییم. هرگاه مقادیر سطح معنادار یک متر از ۰/۰۵ باشد فرض صفر در سطح ۹۵ درصداطمینان رد خواهد شد. همانطور که در جدول زیر دیده می شود سطح معنی داری برای متغیر وابسته و باقیمانده ها بیشتر از ۰/۰۵ است. پس فرض صفر رد نمی شود، یعنی داده ها برای متغیرهای (وابسته) از توزیع نرمال پیروی می کند.
(۳-۴همبستگی بین متغیرها
تحلیل همبستگی ابزاری آماری برای تعیین نوع و درجه رابطه بین متغیرها است. ضریب همبستگی® یکی از معیارهای مورد استفاده در تعیین همبستگی دو متغیر میباشد. ضریب همبستگی شدت رابطه و همچنین نوع رابطه (مستقیم یا معکوس) را نشان میدهد. این ضریب بین ۱+ تا ۱- است، ودر صورت عدم وجود رابطه بین دو متغیر برابر صفر می باشد.
آزمون پیرسون برای بررسی وجود همبستگی بین دو متغیر استفاده می شود. چنانچه مقدار سطح معناداری بیشتر از ۵% باشد دال بر نبود همبستگی بین دو متغیر است اما در صورتی که کمتر از ۵% باشد فرض صفر رد می شود و فرض یک یعنی وجود رابطه معنادار تایید می گردد.
جدول۲-۴) فرض صفر و فرض یک آزمون همبستگی پیرسون
فرض صفر |
همبستگی معناداری وجود ندارد. |
H0: |
فرض یک |
همبستگی معناداری وجود دارد. |
H1: |
جدول ۳-۴) آزمون همبستگی پیرسون برای همبستگی بین متغیرها
متغیر |
P95% |
P99% |
H95% |
H99% |
M95% |
M99% |
return |
P95% |
۱ |
|
|
|
|
|
|
سطح معنا داری |
۰ |
|
|
|
|
|
|
P99% |
۰/۹۸۰ |
۱ |
|
|
|
|
|
سطح معنا داری |
۰/۰۰ |
۰ |
|
|
|
|
|
H95% |
۰/۸۰۷ |
۰/۸۲۷ |
۱ |
|
|
|
|
سطح معنا داری |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰ |
|
|
|
|
H99% |
۰/۸۰۹ |
۰/۸۳۰ |
۱/۰۰۰ |
۱ |
|
|
|
سطح معنا داری |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰ |
|
|
|
M95% |
۰/۹۵۲ |
۰/۹۰۷ |
۰/۷۵۶ |
۰/۷۵۵ |
۱ |
|
|
سطح معنا داری |
۱ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰ |
|
|
M99% |
۰/۹۶۴ |
۰/۹۶۴ |
۰/۸۱۰ |
۰/۸۱۲ |
۰/۹۶۶ |
۱ |
|
سطح معنا داری |
۰/۰۰ |
۱ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰ |
|
return |
۰/۴۲۵ |
۰/۴۲۲ |
۰/۳۸۸ |
۰/۳۹۰ |
۰/۴۳۲ |
۰/۴۰۶ |
۱ |
سطح معنا داری |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰/۰۰ |
۰ |
همانطور که در جدول (۳-۴) مشاهده میشود سطح معناداری برای آزمون پیرسون بین متغیر وابسته و متغیرهای مستقل کمتر از ۵% است و بنابراین فرضیه عدم وجود رابطه میان متغیرهای وابسته و متغیر مستقل رد و وجود رابطه معنادار میان متغیرها تایید میگردد.
مطابق با جدول (۳-۴) و فرضیات تدوین شده برای متغیرهای مستقل و وابسته میتوان گفت:
در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه پارامتریک در سطح ۹۵ درصد رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی(۰/۴۲۵) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه پارامتریک در سطح ۹۵ درصد میباشد. همچنین در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه پارامتریک در سطح ۹۹ درصد رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی (۰/۴۲۵) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه پارامتریک در سطح ۹۹ درصد می باشد. همچنین در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیهسازی تاریخی در سطح ۹۵ درصد رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی (۰/۳۸۸) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی تاریخی در سطح ۹۹ درصد می باشد. همچنین در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی تاریخی در سطح ۹۹ درصد رابطه مثبت و معنی داری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی (۰/۳۹۰) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی تاریخی در سطح ۹۹ درصد میباشد.
علاوه بر این در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی مونت کارلو در سطح ۹۵ درصد رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی (۰/۴۳۲) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی مونت کارلو در سطح ۹۵ درصد میباشد. همچنین در سطح اطمینان ۹۹% بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیه سازی مونت کارلو در سطح ۹۹ درصد رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد، این رابطه با ضریب همبستگی (۰/۴۰۶) از طریق آزمون همبستگی پیرسون بدست آمده است که بیانگر رابطه مثبت بین ارزش در معرض خطر و بازده ماهانه شبیهسازی مونت کارلو در سطح ۹۵ درصد میباشد.
-۴-۴آزمون فرضیه ها
در این تحقیق ۱۸فرضیه وجود دارد که تمام فرضیه ها از طریق همبستگی و آزمون پیرسون مورد بررسی قرار گرفتند. لازم به توضیح است جهت آزمون این فرضیه ها متغیرهای سال های ۸۴ الی ۹۲ با توجه به سن شرکت در سه مرحله بلوغ ، رشد و افول بصورت مجزا مورد آزمون قرار گرفته اند.
-۱-۴-۴آزمون فرضیه اول
فرضیه اول بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله رشد رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
۲۶۶” />
جدول ۴-۴- آزمون فرضیه اول |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در برآوردها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۳۶۵** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۳۶۵** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول((۴-۴ جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در برآوردها در دوره رشد ۰/۳۶۵- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۲-۴-۴آزمون فرضیه دوم
فرضیه دوم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله بلوغ رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۵-۴- آزمون فرضیه دوم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در برآوردها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۵۷۶** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۵۷۶** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۵-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در برآوردها در دوره بلوغ ۰/۵۷۶- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۳-۴-۴آزمون فرضیه سوم
فرضیه سوم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله افول رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۶-۴- آزمون فرضیه سوم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در برآوردها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۴۵۴** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۴۵۴** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۶-۴) جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در برآوردها در دوره افول ۰/۴۵۴- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر را نشان می دهد.
-۴-۴-۴آزمون فرضیه چهارم
فرضیه چهارم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در به کارگیری رویه های حسابداری در مرحله رشد رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۷-۴- آزمون فرضیه چهارم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در رویه ها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۲۰۰** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در رویه ها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۲۰۰** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول( ۷-۴) جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در رویه ها در دوره رشد ۰/۲۰۰- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۵-۴-۴آزمون فرضیه پنجم
فرضیه پنجم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در به کارگیری رویه های حسابداری در مرحله بلوغ رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۸-۴- آزمون فرضیه پنجم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در رویه ها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۶۵۲** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۵ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در رویه ها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۶۵۲** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۵ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۸-۴) جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در رویه ها در دوره بلوغ ۰/۶۵۲- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۵ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۶-۴-۴آزمون فرضیه ششم
فرضیه ششم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در به کارگیری رویه های حسابداری در مرحله افول رابطه وجود دارد. برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۹-۴- آزمون فرضیه ششم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در رویه ها |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۳۲۵** |
سطح معنی داری |
|
.۰۴۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در رویه ها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۳۲۵** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۴۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۹-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب دررویه ها در دوره افول ۰/۳۲۵- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۴۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۷-۴-۴آزمون فرضیه هفتم
فرضیه هفتم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در قوانین در مرحله رشد رابطه وجود دارد.
برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۰-۴- آزمون فرضیه هفتم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در قوانین |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۱۸۲** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در قوانین |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۱۸۲** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۰-۴) جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در قوانین در دوره رشد ۰/۱۸۲- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۸-۴-۴آزمون فرضیه هشتم
فرضیه هشتم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در قوانین در مرحله بلوغ رابطه وجود دارد.
برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۱-۴- آزمون فرضیه هشتم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در قوانین |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۳۰۰** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۱ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در قوانین |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۳۰۰** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۱ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۱-۴) جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب درقوانین در دوره بلوغ ۰/۳۰۰- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۱ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۹-۴-۴آزمون فرضیه نهم
فرضیه نهم بیان می دارد که بین اندازه موسسه حسابرسی و میزان کشف تقلب در قوانین در مرحله افول رابطه وجود دارد.
برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۲-۴- آزمون فرضیه نهم |
|
اندازه شرکت حسابرسی |
تقلب در قوانین |
اندازه شرکت حسابرسی |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۳۶۵** |
سطح معنی داری |
|
.۰۱۱ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در قوانین |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۳۶۵** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۱۱ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۲-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای اندازه شرکت و میزان تقلب در قوانین در دوره افول ۰/۳۶۵- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۱۱ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۱۰-۴-۴آزمون فرضیه دهم
فرضیه دهم بیان می دارد که بین دوره تصدی حسابرس و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله رشد رابطه وجود دارد.برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۳-۴- آزمون فرضیه دهم |
|
دوره تصدی حسابرس |
تقلب در برآوردها |
دوره تصدی حسابرس |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۲۰۱** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۲ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۲۰۱** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۲ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۳-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای دوره تصدی و میزان تقلب در برآوردها در دوره رشد ۰/۲۰۱- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۲ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۱۱-۴-۴آزمون فرضیه یازدهم
فرضیه یازدهم بیان می دارد که بین دوره تصدی حسابرس و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله بلوغ رابطه وجود دارد.برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۴-۴- آزمون فرضیه یازدهم |
|
دوره تصدی حسابرس |
تقلب در برآوردها |
دوره تصدی حسابرس |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۳۲۰** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۳ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۳۲۰** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۳ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۴-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای دوره تصدی و میزان تقلب در برآوردها در دوره بلوغ ۰/۳۲۰- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۳ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۱۲-۴-۴آزمون فرضیه دوازدهم
فرضیه دوازدهم بیان می دارد که بین دوره تصدی حسابرس و میزان کشف تقلب در برآوردهای حسابداری در مرحله افول رابطه وجود دارد.برای آزمون فرضیه از ضریب همبستگی و به دنبال آن از سطح معنی دار استفاده شده است که نتیجه به صورت زیر است.
جدول ۱۵-۴- آزمون فرضیه دوازدهم |
|
دوره تصدی حسابرس |
تقلب در برآوردها |
دوره تصدی حسابرس |
ضریب همبستگی پیرسون |
۱ |
-.۶۴۲** |
سطح معنی داری |
|
.۰۰۰ |
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
تقلب در برآوردها |
ضریب همبستگی پیرسون |
-.۶۴۲** |
۱ |
سطح معنی داری |
.۰۰۰ |
|
نمونه |
۱۰۸ |
۱۰۸ |
**ضریب همبستگی در سطح۰/۰۱معنی دار است. |
|
|
|
|
|
|
با توجه به جدول(۱۵-۴ )جدول مقدار ضریب رگرسیون برای دوره تصدی و میزان تقلب در برآوردها در دوره افول ۰/۶۴۲- بوده که نشان دهنده یک رابطه منفی بین دو متغیر می باشد و مقدار sig برابر با ۰/۰۰۰ کمتر از ۰/۰۵ بوده که معنی دار بودن رابطه بین دو متغیر نشان می دهد.
-۱۳-۴-۴آزمون فرضیه سیزدهم