۱۲۰٫۰۷۱پیوند خطی۹٫۹۹۸۱۰٫۰۰۲تعداد داده های معتبر۲۶۶
در مجموع با بررسی های بعمل آمده که نتایج آن پیش از این آمد باید گفت به جز سطح مشارکت سیاسی سایر مؤلفه های مشارکت سیاسی فاقد رابطه معنادار با گرایش تحصیلی پاسخ دهندگان بوده است و این به معنای آن است که محتوای آموزشی تدریس شده در هر کدام از این گرایشات تأثیر چندانی بر رویکرد دانشجویان پاسخ دهندگان در شکل دهی به مؤلفه های مشارکت سیاسی نزد ایشان نداشته است.
فصل چهارم: جمع بندی یافته ها و نتیجه گیری
مسأله اصلی این پژوهش پاسخ به این پرسش بود که :
(تأثیر هویت قومی دانشجویان بر مشارکت سیاسی ایشان چگونه است؟)
برای مطالعه در این باب جامعه دانشجویان کوی خوابگاهها ی دانشگاه تهران به عنوان جامعه نمونه مورد پرسش قرار گرفتند.
در مسیر انجام این پژوهش دو فرضیه اصلی و رقیب به ترتیب ذیل مطرح بودند:
فرضیه اصلی: رابطه معنادار و تعیین کننده ای میان هویت جمعی فرد و چگونگی مشارکت سیاسی او وجود دارد.
فرضیه رقیب: رابطه جدی و معناداری میان سطح تحصیلی و گرایش تحصیلی فرد و نحوه تعامل و مشارکت سیاسی او وجود دارد.
یافته های پژوهش که در فصل گذشته آمد اکنون می توانند ما را در آزمون کردن دو فرضیه فوق کمک نمایند.
اجمالاً میتوان یافته های فصل پیشین را به ترتیب ذیل برشمرد:
الف) از میان مؤلفه های جمعیت شناختی اعم از جنسیت، سن، تأهل، شغل، مقطع و رشته تحصیلی و نسبت فرد با پراکندگی قومی در ایران تنها دو مؤلفه سن و نسبت فرد با یکی از اقوام ایرانی بر هویت او موثر است.
در زمینه ارتباط سن پاسخ دهندگان و چگونگی تأثیر آن بر شکل گیری هویت فرد داده های لازم در اختیار این پژوهش نبوده و نیز این چگونگی و بررسی آن از حیطه چشم انداز و هدف این پژوهش خارج است، لکن در زمینه وجود رابطه معنادار میان تعلق فرد به یکی از اقوام ایرانی و هویتی که فرد برای خود قائل است همانطور که پیش از این در ذیل تعریف مفاهیم گفته شد باید خاطر نشان کرد که هر دو مقوله از جمله عناصر روانی – ذهنی محسوب میشوند و اساساً اینکه فرد خود را چگونه تصویر میکند، خود را متعلق به چه قوم، گروه یا دسته ای میداند زیر بنای شکل گیری هویتهای گوناگون در ذهن اوست. لذا وجود رابطه معنادار میان این دو امری قابل قبول و مورد انتظار تلقی میشود.
و عدم وجود رابطه معنادار میان سایر مؤلفه های جمعیت شناختی همچون شغل، وضعیت تأهل، جنس یا تحصیلات با چگونگی هویت فرد بیانگر آنست که در جامعه دانشجویان پاسخ دهنده در این پژوهش عناصر ذهنی و روانشناختی تأثیر کلیدی بر سازه های فکری او دارند و حال آنکه عناصر ساختاری فاقد این تأثیر هستند.
ب) یافته ها نشان میدهند که از میان پنج گروه هویتی که در این پژوهش تعریف شده است بیشترین فراوانی مربوط است به هویت قومی – ملی و پس از آن هویت ملی نیرومند. دو گروه هویتی فوق الذکر در مجموع بیش از ۷۵% پاسخ دهندگان را در بر میگیرند.
پس از آن کسانیکه دارای هویت قومی – دینی یا هویت دینی نیرومند هستند مجموعاً کمی بیش از ۲۰% کل جامعه مورد سنجش را شکل میدهند و دارندگان هویت قومی نیرومند در اقلیت محض تنها کمی بیش از ۲% هستند.
داده های فوق الذکر بیانگر آنست که در میان پاسخ دهندگان:
اولاً- تلاشهای فراوانی که در تحریک احساسات قوم مدارانه شده است و تبلیغات بسیاری که صورت میگیرد تقریباً بی نتیجه بوده است.
ثانیاً – گرایش جدی و چشمگیری نسبت به یک هویت ملی فراگیر و البته توأم با عقلانیت دیده میشود که ملاحظات محلی و ملی را توأمان در نظر دارد.
ثالثاً – رویکرد دینی و گرایشات و احساسات مذهبی به شدت در میان پاسخ دهندگان یا تضعیف شده و یا اساساً از ابتدا بطور جدی وجود نداشته است.
ج) همچنین گرچه نتایج بدست آمده حاکی از آنست که هویت قومی فراوانی بسیار ناچیزی در میان پاسخ دهندگان داشته است لکن اساساٌ همچون سایر گروه های هویتی مطرح شده در این پژوهش دارای رابطه جدی، معنادار و مؤثر بر چگونگی مشارکت سیاسی فرد است.
این امر مورد انتظار این پژوهش بوده است. چراکه هویت و کیستی افراد جهت دهنده رفتار و کردار آنان است. هویت هر فرد معین میکند که او چگونه و از چه دریچه ای جهان و کنشهای اطراف خود را ببیند و تفسیر کند. در واقع عواملی که پرده ی ادراکی فرد را تشکیل می دهند اعم از عوامل محیطی، نظام آموزشی، فرهنگ، اقلیم و وراثت می توانند فرد را به سمتی پیش ببرند که نسبت به پذیرش، درک و تحلیل اطلاعات ورودی شیوه ای منعطف در پیش گیرد و یا رویکردی متصلب داشته باشد. چنین وضعیتی سمت و سوی دریچه ی ذهن فرد به جهان خارج را شکل می دهد و ذهن ملتفت آدمی را به طرف تفسیری خاص از جهانی که در آن زندگی می کند می کشاند. از این رو قابل درک است که در مواردی حتی ورودیهای تازه که گاه با افزایش سطح تحصیلات فرد و یا محتوای آموزشهایی که او دریافت می کند فاقد تأثیر جدی بر رفتار ها و کنشهای فرد باشند و او تنها بر مبنای همان تفسیر ی که از جهان اطراف خود دارد رفتارکند و واکنش نشان دهد و کردار خود را سازمان دهی نماید.
جدول ذیل میتواند به طور خلاصه و اجمالی وجود رابطه جدی و معنادار میان متغیرهای مستقل اصلی و رقیب را نشان دهد:
دانلود متن کامل پایان نامه در سایت fumi.ir |
[دوشنبه 1399-12-18] [ 08:55:00 ب.ظ ]
|